共享经济在科研中将以何种形式呈现？
“共享经济”一词在近些年市场的热推之下，成为最流行的概念之一。共享XX创业项目无疑是最火爆的项目类型之一，共享单车近一两年来燃遍中华大地，是十分优秀的创业项目之一，而也有一些争议很大的共享项目，比如传的火热的共享充电宝被质疑充电宝被很多人质疑这种东西不适合共享，知乎上某用户吐槽共享家具的糟糕经历（//）。
共享经济是通过新兴的技术平台分享物品、技能、生产能力等闲置资源（包括利用不充分资源）的一种经济模式，可以在满足社会需求的同时提高社会资源的利用效率。共享经济无疑已经深入我们生活的方方面面，衣（服装租赁）、住（，，众创空间等）、行（滴滴，Uber，摩拜等）等生活的方方面面这几年不断地被共享服务所占据。
在科研领域，目前尚且没有共享经济巨头出现，那么科研领域是否适合共享经济的模式？如果可能共享经济在科研领域将如何展开？将会带来怎样的影响与挑战？
科研的最主要要素是科研设备、科研技能，这两者是否适合共享决定了科研领域是否会出现共享经济。中国具有十分广泛的科研群体，主要包括硕士博士研究生、高校/研究所老师、企业研发部分等，他们都需要进行科研相关活动。于科研设备而言，其共享特性是毋庸置疑的，而且政府及高校等部门也要求仪器设备必须共享。对部分科研设备共享经济如今正火科学家发现，比如聚焦离子束电子显微镜、核磁共振仪等设备采购单价非常昂贵，非一般实验室所能独立承担，开放共享才能进行有效利用。各省市、高校也在不断推行大型科研仪器设备共享，一般高校都建有公共仪器平台，要起达到一定采购金额的设备在平台上均可以查询，以便科研人员查询使用。科研技能主要是通用常规技能以及专业技能，在某专业领域新手科研人员很多时候在专业技能方面需要老手的指导，而跨专业研究在目前也十分常见，此时部分科研人员是需要另外的科研人员的支撑才能顺利完成科研任务。
可见科研领域十分适合共享的概念，而且目前科研领域一直也是这么做的。科研设备的共享一直以来都存在，不过以前共享的范围比较小，如组内、系内或校内共享，目前随着政府的推动，仪器的共享范围在不断扩大。科研技能的共享可以看作是一种学术上的交流或合作，主要通过文章、学术会议、研讨会、不同机构间合作研究的形式进行。从这个概念上来说，科研领域已经有“共享经济”的存在，不过这种共享存在一定的局限，比如仪器设备的共享目前实际上只能做到小范围的有效共享。比如浙江大学有公共仪器平台，但该平台难以被其它单位研究人员使用，除非你有“关系”，才能了解可用的资源，科研领域的合作也主要依靠熟人介绍或自己的人脉网络找到相应的合作对象。
用bing搜索一下“大型仪器共享平台”，你会发现非常多的共享平台，但是实际点进去你会发现，没有几个平台的网站看起来是正常运转的，而且网站信息缺少管理维护。
技术的进步赋予了共享经济在科研领域更多的可能性，主要体现在互联网提供了技术支撑，信任机制的建立并开始获得广泛的应用。共享经济是在互联网成为社会基础设施并且深入人心之后才开始流行起来的，基于互联网、跨时空的各类平台为共享模式的加速繁荣提供了很好的技术支撑。在互联网出现之前，人们的交流与分享受限于地域，而互联网为人们提供了寻求分享物品的便利渠道，互联网所提供的网络机遇在改变消费模式方面发挥着重要作用。以“芝麻信用”为代表的信用体系不但在群众中构建起了很好的信用意识，而且并且广泛应用在生活服务领域，这代表的是人们对信任体系的认同，而相关的信用体系，可以借鉴到科研共享活动之中。
互联网基础设施的不断完善将使得未来的科研设备共享范围更加广泛。目前各个地方政府、高校很多都在搞自己的设备共享平台，但是有一点比较遗憾的是这些平台还是基于传统的圈子思维共享经济如今正火科学家发现，并没有实现真正意义上的共用共享。只有让国内的真实的仪器信息在大范围内能够准确展现出来，让有闲的仪器真正的展示在大家面前，才能真正实现仪器的共用共享。不过这涉及到仪器管理、政策法规等内容，需要管理部门与仪器设备拥有着共同努力才有可能实现。此外，基于互联网技术的平台可以使得科研技能的交流与分享成本大幅下降，不过由于科研是创新性的工作，对创意和数据的保护一般要求较高一些，这里需要解决的是人与人的信任问题。
互联网已经扁平化了很多行业，在科研共享领域，互联网技术所提供的技术支撑能够为科研仪器的共享以及科研技能的共享提供广阔的发展空间，这对于科技创新的推动、科研事业的发展十分有利，我们可以期待未来在科研领域的共享经济巨头型企业的出现，说不定哪一天，它就像共享单车一样，突然就冒出来了，出现在广大科研人群的生活中。
最终重点推荐当下最新最火的商业模式 不管你是想创业找项目的，还是自己开实体门店的，猪小侠是目前市场独一无二的实体门店引流商业模式 猪小侠属于消费返现平台，即消费者消费多少就有机会返现多少，通过这种方式促进消费者复购和分享，提升门店的客源 更多详细了解点击进去 猪小侠全民共享系统
评论